“醫院信用評級”須防落入“競價”陷阱
來源: 華龍網   發布時間: 2016-09-06 11:20   1251 次瀏覽   大小:  16px  14px  12px
【摘要】 中國非公立醫療機構協會宣布,將建立非公立醫療機構社會信用評價與服務能力星級評審制度,以推動行業自律,規范行業信用行為。對于一個非充分競爭,而是有著更多政策影響力的市場,信用評級究竟如何評,卻還需審慎評估。
中國非公立醫療機構協會宣布,將建立非公立醫療機構社會信用評價與服務能力星級評審制度,以推動行業自律,規范行業信用行為。國家衛生計生委醫管中心處長張濤表示,建立信用評價和服務能力評審制度,有利于加強對失信機構的懲戒力度,打擊虛假廣告和騙醫行為。(8月30日《京華時報》)事實上,正如商家之間需要比拼“商譽”,醫院在形成良性競爭與提升資源配置效率,為公眾提供更好的醫療服務上,倒是不妨善用商業領域中行之有效的措施與機制。從這個意義上說,非公立醫院信用評級,即便不會直接影響醫院的營業資質,但對于患者就醫的指引,由此而形成醫院之間良性競爭機制,都值得期待。不過,對于一個非充分競爭,而是有著更多政策影響力的市場,信用評級究竟如何評,卻還需審慎評估。首先,醫院信用究竟由誰來評,雖然非公立醫療機構協會已取得信用評價的國家資質,但由非公立醫療機構協會來評級,是否公允合理,其實仍需打上個問號。這一協會究竟有著怎樣的身份,其資金來源如何,也更需追問。假如協會本身的資金就來自非公立醫療機構,信用評級究竟是評出來的,還是價高者得,恐怕需要打上個問號。現實中,一些機構評級成為變相的評級產業,其實并非秘密。醫療機構的信用評級,首先應當避免成為百度“競價排名”的評級版。此外,信用評級不應與實力評級混同。尤其是放在當下醫療資源分配存在極大不平衡的情形下,那些匯聚了更多醫療資源的大型醫院,的確存在天然優勢,大醫院在信用評級上占盡先機,也就不難預期。如果更多基于醫院實力的信用評級,會否導致新的不公,并加劇醫療資源分配的失衡,也絕非杞人憂天。基于此,醫院信用評級,當然值得嘗試,不過,醫院信用評級究竟由誰來評,如何避免落入“競價評級”的陷阱,防止信用評級與實力混同。具備了這些前提的醫院信用評級,才真正有助于良性競爭機制的形成。
成年片